La pelea por los fondos municipales suma tensión y mantiene en alerta a los intendentes
La discusión por el reparto de fondos para los municipios bonaerenses volvió a trabarse en la Legislatura provincial. La comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados decidió postergar para este jueves el tratamiento de los proyectos que buscan modificar el Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal (FEFIM), una herramienta financiera que hoy se encuentra en el centro de una disputa política que involucra a intendentes, legisladores y al propio gobierno provincial.
Aunque pueda parecer una discusión exclusivamente técnica, lo que se debate tiene consecuencias directas para los vecinos. Los recursos que reciben los municipios son los que permiten sostener servicios cotidianos como el mantenimiento de calles, la reparación de luminarias, la compra de maquinaria, obras menores, equipamiento urbano y parte de la asistencia social que brindan las comunas.
Actualmente, una parte importante de los recursos del FEFIM se distribuye automáticamente entre los municipios mediante criterios preestablecidos. Sin embargo, existe un 30% de los fondos cuyo destino depende de decisiones políticas y administrativas que deben pasar por una comisión bicameral de la Legislatura.
Al frente de la discusión se encuentra Juan Pablo de Jesús, presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados bonaerense. El legislador, con amplia experiencia en gestión municipal tras su paso por la intendencia del Partido de La Costa, tiene un rol central en la búsqueda de consensos para destrabar una negociación que mantiene en vilo a decenas de municipios bonaerenses que esperan definiciones sobre la distribución de recursos.
Es precisamente ese porcentaje el que genera la mayor controversia.
Qué es el FEFIM y por qué los intendentes siguen de cerca la discusión
El Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal fue creado para asistir financieramente a los municipios bonaerenses en un contexto de dificultades económicas y caída de recursos.
Para muchos intendentes, especialmente aquellos que administran distritos medianos o pequeños, estos fondos representan una herramienta clave para sostener inversiones y afrontar gastos que exceden la recaudación local.
En los últimos meses, numerosos jefes comunales advirtieron que la situación financiera se volvió más compleja. La desaceleración económica, la caída de la actividad y el impacto de la inflación sobre los costos municipales generaron una creciente presión sobre las cuentas locales.
Por eso, la discusión sobre el FEFIM dejó de ser un debate administrativo para convertirse en una cuestión de supervivencia financiera para muchos municipios.
Las distintas propuestas para repartir los fondos
La principal diferencia gira alrededor de quién debe decidir el destino del 30% de los recursos que actualmente no se distribuyen de manera automática.
Una de las iniciativas pertenece al presidente del bloque UCR-Cambio Federal, Diego Garciarena. Su proyecto plantea que ese porcentaje sea de libre disponibilidad para los municipios, aunque manteniendo la intervención de la comisión bicameral.
Dentro del radicalismo aparece una postura aún más contundente. El diputado Valentín Miranda impulsa que el 100% de los fondos se reparta automáticamente mediante el Coeficiente Único de Distribución (CUD), el mismo mecanismo utilizado para distribuir gran parte de la coparticipación provincial.
Quienes apoyan esta alternativa sostienen que eliminaría cualquier margen de discrecionalidad política y garantizaría reglas claras para todos los municipios.
Por su parte, el PRO presentó una propuesta diferente. El bloque que conduce Alejandro Rabinovich plantea que el reparto combine dos variables: el Coeficiente Único de Distribución y los ingresos corrientes registrados por cada municipio durante 2025.
Además, propone ampliar las facultades de la comisión bicameral para controlar información económica provincial y monitorear el destino de los recursos.
La discusión que divide a la política bonaerense
La postergación de la reunión prevista para este miércoles dejó en evidencia que las diferencias no se limitan a la oposición.
También existen posiciones distintas dentro del oficialismo sobre el grado de control legislativo que debe mantenerse sobre estos fondos.
La situación quedó expuesta luego de que el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, se manifestara a favor de una distribución automática mediante el Coeficiente Único de Distribución, argumentando que se trata del sistema más transparente y equitativo para garantizar que los recursos lleguen a los municipios.
Mientras tanto, en la Legislatura continúan las negociaciones para intentar alcanzar un consenso que permita avanzar con una reforma.
Por qué esta discusión también afecta a los vecinos
Para un vecino común, la discusión puede parecer lejana. Sin embargo, detrás de cada peso que recibe un municipio se encuentran decisiones concretas que impactan en la vida cotidiana.
Cuando una comuna enfrenta dificultades financieras, suelen postergarse obras menores, reparaciones de infraestructura urbana, mantenimiento de espacios públicos o compras de equipamiento.
En municipios turísticos, como los de la Costa Atlántica, la disponibilidad de recursos también resulta clave para sostener servicios durante la temporada alta y afrontar gastos extraordinarios vinculados al crecimiento poblacional temporal.
Por eso, los intendentes siguen con atención cada movimiento en la Legislatura. Lo que se está discutiendo no es solamente cuánto dinero recibirán los municipios, sino quién tendrá la última palabra para decidir cómo y cuándo se distribuyen esos fondos.
Con la reunión reprogramada para este jueves, el debate permanece abierto. Mientras oficialismo y oposición intentan acercar posiciones, los municipios continúan esperando definiciones en un contexto económico que no deja demasiado margen para las demoras.
También podés leer noticias de la región:
La Costa | General Lavalle | Pinamar | Dolores | Castelli
