Enduro del Invierno: Nápoli explicó su abstención y apuntó contra Errasquin
El concejal aseguró que no está en contra del evento, sino del lugar elegido para realizarlo. La ordenanza fue aprobada con 10 votos a favor, 2 en contra y 2 abstenciones.
Hay votos que parecen simples hasta que uno mira los números. Y hay abstenciones que, después de una explicación, generan todavía más preguntas.
El Enduro del Invierno fue autorizado por el Concejo Deliberante de Pinamar el pasado 14 de agosto, con una votación de 10 votos positivos, 2 negativos y 2 abstenciones. El número no es menor: para aprobar la utilización del espacio público se requerían dos tercios del cuerpo, es decir, exactamente 10 votos.
Uno de los concejales que se abstuvo fue Leonardo Nápoli, quien explicó públicamente los motivos de su decisión y terminó apuntando contra un integrante de otro bloque.
Consultado por Pionero Diario sobre por qué había cuestionado públicamente el Enduro y luego decidió no votar en contra, Nápoli aclaró que su postura no es contra la competencia.
“No estamos en contra del evento, sino del lugar”, fue el eje de su explicación.
Y después agregó una frase que abrió otro capítulo de la discusión: “Habría que preguntarle al concejal Errasquin por qué votó positivo”.
Enduro del Invierno: el lugar es el punto de conflicto
Nápoli sostuvo que su espacio valora la llegada de turistas y el movimiento económico que puede generar una competencia durante agosto.
“Nos encanta que se movilice la economía de la ciudad y se intente romper con la estacionalidad con eventos”, explicó.
El problema aparece, según su postura, en la ubicación elegida.
La ordenanza autoriza a la empresa organizadora a ocupar el sector de playa comprendido entre el Balneario El Pájaro y el Balneario Rada Beach, además de sectores de la Avenida del Mar y calles transversales.
El permiso se extiende desde el 10 de agosto hasta el 3 de septiembre, un total de 25 días de utilización del frente costero.
Nápoli planteó que existían otros lugares que podían resultar más adecuados para desarrollar la competencia.
Cómo quedó la votación
Los votos negativos correspondieron a Gregorio Estanga y Violeta Saquilán, mientras que Romina Gemignani y Leonardo Nápoli se abstuvieron.
A favor votaron Martín Rapallino, Consuelo Montaldo, José Luis Arata, Juan Marzullo, Alejo Yeza, Carolina Llamazares, Fernando Ávila, Daniel Jouffré, Sabrina Giraldi y Horacio Errasquin.
El dato político es que el espacio de Errasquin no tuvo una postura unificada. Mientras él votó a favor, Estanga votó en contra y Gemignani se abstuvo.
Nápoli, por su parte, defendió la abstención como una posición intermedia: acompañar la realización de eventos deportivos y el movimiento económico, pero marcar diferencias respecto del lugar elegido.
Espacio público y exenciones
El expediente también establece que la empresa organizadora queda eximida del pago del canon por el uso del espacio público y de los derechos de publicidad.
Los fundamentos justifican esa decisión en el supuesto beneficio económico que el evento generaría para la comunidad.
Ahí aparece otra discusión: ¿cuánto representa realmente ese beneficio y cómo se mide?
Porque cuando el Estado resigna recursos públicos para facilitar una actividad privada bajo el argumento de que habrá un derrame económico, la pregunta lógica es dónde están los números que permiten medir ese impacto.
Pionero Diario consultó a Errasquin por los fundamentos de su voto y señaló que la información podrá ampliarse si el concejal responde.
Por ahora, el Enduro tiene autorización.
Pero la discusión política quedó abierta.
Porque una cosa es estar a favor del evento. Otra, bastante distinta, es estar de acuerdo con dónde se hace, cuánto espacio público ocupa y qué beneficios recibe la organización.
Y en Pinamar, como siempre, la pregunta termina siendo la misma: ¿quién gana, quién resigna y quién paga si la cuenta no cierra?
Fuente: https://elpionero.com.ar/
