Milei contra la matemática: cuando el poder decide que 2+2 ahora es 5
El Presidente se mete con la contabilidad básica, insulta al periodismo y reescribe una regla elemental. ¿Error, ironía o síntoma?
Hay algo más peligroso que un político enojado.
Un político enojado que decide corregir la realidad.
LA CUENTA QUE NO CIERRA
El presidente Javier Milei volvió a apuntar contra el periodismo. Nada nuevo. Lo hizo con su estilo: insultos, descalificaciones y una épica personal que ya no sorprende. Lo curioso vino después.
Porque esta vez no se quedó en la crítica. Fue más allá. Se metió con la contabilidad.
“Patrimonio neto = activos + pasivos”, escribió. Así, sin dudar. Como si fuera una revelación. Como si siglos de teoría básica fueran apenas una opinión más.
Pero no.
No es una opinión.
Es un error.
Desde que el mundo organiza números, la ecuación es otra: patrimonio neto = activos – pasivos. Lo enseñan en cualquier escuela. Lo usa cualquier empresa. Lo entiende cualquiera que haya abierto una caja registradora.
Entonces, ¿qué pasó?
EL INSULTO COMO POLÍTICA
El mensaje no empezó con números. Empezó con un ataque: “BASURA INMUNDA (95%)”. El destinatario, otra vez, el periodismo.
El mecanismo ya es conocido. Primero se deslegitima al que informa. Después se instala la propia versión. Aunque sea incorrecta. Aunque sea absurda.
La pregunta es inevitable:
¿Es ignorancia o es estrategia?
Porque el error no es menor. No es un matiz técnico. Es dar vuelta la lógica básica de cómo se mide el valor de algo.
Si los pasivos suman en lugar de restar, entonces la deuda deja de ser un problema. Se convierte en parte del capital. Una fantasía contable.
¿Casualidad?
REESCRIBIR LA REALIDAD
No es la primera vez que el discurso oficial tensiona con los hechos. Pero hay un salto. Antes se discutían interpretaciones. Ahora se discuten definiciones.
Si el patrimonio ya no es lo que queda después de pagar deudas, entonces… ¿qué es?
¿Una construcción discursiva?
¿Un relato conveniente?
El riesgo no está en el tuit. Está en lo que representa.
Cuando el poder empieza a redefinir conceptos básicos, la discusión deja de ser política. Pasa a ser epistemológica. ¿Qué es verdad y qué no?
Y ahí el terreno se vuelve resbaladizo.
EL FANTASMA DE LA “CONTABILIDAD PERIODÍSTICA”
Milei lo remata con ironía: “Nació la contabilidad periodística”. Como si el error fuera de otros. Como si la confusión viniera de afuera.
Pero los números no tienen ideología.
No militan.
No votan.
O cierran o no cierran.
Entonces, otra vez:
¿Quién está inventando qué?
LA LÓGICA DEL PODER
Hay una constante en este tipo de discursos: desplazar el eje. Convertir cualquier crítica en una batalla cultural. Simplificar. Polarizar.
Si alguien corrige el error, es “periodismo basura”.
Si alguien pregunta, es enemigo.
Si alguien duda, molesta.
Y así, el debate desaparece.
Queda el monólogo.
PREGUNTAS INCÓMODAS
¿Puede un presidente equivocarse en algo tan básico?
Sí.
¿Puede sostener el error públicamente?
También.
¿Puede convertir ese error en una narrativa contra sus críticos?
Ahí es donde empieza el problema.
Porque ya no se trata de contabilidad.
Se trata de poder.
REMATE FINAL
Cuando un gobierno discute con periodistas, es política.
Cuando discute con economistas, es ideología.
Pero cuando discute con una ecuación básica…
Ya no está peleando con nadie.
Está peleando con la realidad.
Y la realidad, tarde o temprano, pasa factura.
También podés leer noticias de la región:
La Costa | General Lavalle | Pinamar | Dolores | Castelli
