Empresas públicas: gastaron menos y también recibieron menos del Estado en 2025
El gasto de las empresas públicas cayó al 1,7% del PBI durante 2025, mientras que las transferencias del Tesoro Nacional se redujeron al 0,4%. El dato muestra una menor asistencia estatal, aunque la baja del gasto no alcanza por sí sola para medir eficiencia.
Hay números que sirven para festejar. Y hay números que sirven, antes que nada, para preguntar.
En 2025, las empresas públicas gastaron el equivalente al 1,7% del Producto Bruto Interno (PBI) y recibieron transferencias del Estado nacional por apenas 0,4% del PBI, según datos de la Oficina Nacional del Presupuesto difundidos por Argentina en Datos y atribuidos al análisis de Empiria Consultores.
La primera lectura es sencilla: el Estado puso menos plata para sostener a sus empresas.
La segunda ya es bastante más incómoda.
Porque gastar menos puede significar eficiencia. Pero también puede ser consecuencia de una reducción de actividades, inversiones, salarios, servicios o de una política deliberada de ajuste. Para saber qué ocurrió en cada empresa hay que mirar algo más que el porcentaje sobre el PBI.
Empresas públicas: menos transferencias del Tesoro
El dato más contundente aparece en las transferencias.
Durante 2025, las empresas públicas recibieron recursos del Ejecutivo Nacional equivalentes al 0,4% del PBI. Es decir, una porción menor de los recursos públicos terminó destinada a cubrir sus necesidades.
La diferencia importa porque las transferencias estatales representan, en los hechos, una carga para las cuentas públicas. Cuando una empresa necesita asistencia permanente del Tesoro, el financiamiento termina saliendo de los recursos que recauda el Estado.
La reducción registrada durante 2025 marca, por lo tanto, un cambio en esa relación.
Pero hay una pregunta que no conviene esconder debajo de la alfombra: ¿qué pasó con los servicios que prestan esas empresas y con sus costos?
El gasto bajó, pero la eficiencia necesita más datos
El gasto total de las empresas públicas también se redujo hasta representar el 1,7% del PBI.
Desde Empiria Consultores interpretaron estos números como una señal de mayor eficiencia en el manejo de las compañías estatales y de una menor carga para los contribuyentes.
Es una interpretación posible.
Pero eficiencia no es solamente gastar menos.
Una empresa puede reducir sus gastos y, al mismo tiempo, prestar menos servicios. También puede postergar inversiones, reducir personal o trasladar determinados costos a los usuarios.
Por eso, el dato fiscal funciona mejor como punto de partida que como conclusión definitiva.
Para evaluar si realmente hubo una mejora en la gestión habría que cruzar estos números con variables como productividad, calidad de los servicios, inversión, resultados operativos y evolución de las tarifas.
Menos plata pública y una discusión que recién empieza
La reducción de las transferencias tiene, de todos modos, una consecuencia concreta: menor presión sobre los recursos del Estado nacional.
Eso puede ser relevante en un contexto donde el Gobierno busca limitar el gasto público y reducir las necesidades de financiamiento del Tesoro.
La discusión de fondo, sin embargo, sigue abierta.
Porque detrás de ese 0,4% del PBI hay empresas que prestan servicios estratégicos y detrás del 1,7% hay trabajadores, usuarios, inversiones y decisiones de gestión.
El número dice que se gastó menos.
Ahora falta saber qué se hizo con menos plata y quién terminó pagando la diferencia.
Ahí está la verdadera discusión sobre las empresas públicas. Y esa, como suele pasar, empieza bastante después del Excel.
